O QUE PENSAM OS CANDIDATOS A PREFEITO SOBRE A REFORMA POLÍTICA? RESULTADOS DE UM SURVEY NACIONAL EM 2016

Marcio Carlomagno

Resumo


Este artigo apresenta os resultados de um survey online aplicado aos candidatos a prefeito em 2016, sobre temas relacionados à reforma política. Verificamos os posicionamentos sobre as mudanças ocorridas em 2016, os efeitos percebidos sobre a campanha por causa do fim das doações empresariais e as opiniões sobre as pautas propostas para futuras reformas. Após discussão metodológica sobre os limites desta abordagem e ponderações estatísticas, apresentamos as distribuições distinguidas em duas variáveis: por partido político e pela divisão entre políticos profissionais e amadores. Seguindo parcialmente na trilha da pesquisa Shaun Bowler e co-autores, apresentamos duas hipóteses. a) existem congruências entre as preferências das elites partidárias nacionais e das elites partidárias locais; b) políticos profissionais tendem a ser mais propensos pela manutenção das regras que os beneficiam e amadores tendem a ser mais favoráveis às mudanças. Nossa primeira hipótese foi parcialmente negada. Apesar de ser verdadeira para o caso do PT, que apresenta respostas na mesma direção dos posicionamentos públicos da direção nacional do partido – como a adesão à lista fechada – a hipótese foi negada para o caso do PSDB, cujos candidatos não defendem nem o sistema distrital misto nem o parlamentarismo – duas bandeiras deste partido. A segunda hipótese foi confirmada. Políticos profissionais e amadores tendem a avaliar de forma distinta, baseado em seu auto-interesse. Políticos profissionais são mais favoráveis a medidas que dificultam a entrada de novos atores no campo, como a diminuição do tempo de campanha e do tempo de televisão e rádio. A importância do artigo reside na expansão do debate público sobre reforma política no Brasil.


Palavras-chave


reforma política; reforma eleitoral; survey online.

Texto completo:

PDF

Referências


BETHLEHEM, Jelke G. Applied survey methods : a statistical perspective. New Jersey: John Wiley & Sons, 2009.

BOLOGNESI, Bruno; PERISSINOTTO, Renato. O uso do survey no estudo do recrutamento político: limites e vantagens. In: PERISSINOTTO, RENATO; CODATO, ADRIANO (Org.). . Como estudar elites. Curitiba: Editora UFPR, 2015. p. 33–60.

BOWLER, Shaun; DONOVAN, Todd; KARP, Jeffrey A. Why Politicians Like Electoral Institutions: Self-Interest, Values, or Ideology? The Journal of Politics, Vol. 68, No. 2, May 2006, Pp., v. 68, n. 2, p. 434–446, 2006.

CODATO, Adriano; COSTA, Luiz Domingos; MASSIMO, Lucas. Classificando ocupações prévias à entrada na política: uma discussão metodológica e um teste empírico. Opinião Pública, v. 20, n. 3, p. 346–362, dez. 2014.

COUPER, Mick P. Web surveys: A review of issues and approaches. Public Opinion Quarterly Volume 64, v. 64, p. 464–494, 2000.

DUDA, Mark Damian; NOBILE, Joanne L. The Fallacy of Online Surveys: No Data Are Better Than Bad Data. Human Dimensions of Wildlife, v. 15, n. 1, p. 55–64, 29 jan. 2010.

PERISSINOTTO, Renato Monseff; VEIGA, Luciana Fernandes.

Profissionalização política, processo seletivo e recursos partidários: uma análise da percepção dos candidatos do PT, PMDB, PSDB e DEM nas eleições para Deputado Federal de 2010. Opinião Pública, v. 20, n. 1, p. 49–66, 2014.

POWER, Timothy; ZUCCO JR., Cesar (Org.). O Congresso por ele mesmo: autopercepções da classe política brasileira. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2011.

SPECK, Bruno Wilhelm; MANCUSO, Wagner Pralon. O que faz a diferença? Gastos de campanha, capital político, sexo e contexto municipal nas eleições para prefeito em 2012. Cadernos Adenauer, v. XIV, n. 2, p. 109–126, 2013.

TOURANGEAU, Roger; CONRAD, Frederick G.; COUPER, Mick P. The science of web surveys. New York: Oxford University Press, 2013.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Revista do Legislativo Paranaense ISSN: 2595-6957